Главная
Добавить
Обзоры • Аварийные автомобили
• Пластиковые окна
|
>> Все новости
Концепция снятия корпоративной вуали в английском праве: Prest vs. Petrodel11 апр 2014
Одной из фундаментальных концепций корпоративного права как
в англо-саксонской, так и континентальной правовой системе,
является концепция самостоятельной правосубъектности
юридического лица, неотъемлемые атрибуты которой –
ограниченная ответственность акционеров/участников по
обязательствам компании, с одной стороны, и недопустимость
привлечения компании к ответственности по обязательствам ее
акционеров/участников, с другой. В английском праве данная
концепция нашла отражение в общеизвестном решении Salomon v
A Salomon and Co Ltd [1897] AC 22 . Изначально, в период
принятия Limited Liability Act 1855 и Joint Stock Companies
Act 1856, ограничение ответственности акционеров по
обязательствам компании обосновывалось необходимостью
снизить для неквалифицированных инвесторов риски в связи с
участием в уставных капиталов компаний с целью
финансирования различных проектов. В дальнейшем, в качестве
обоснований стали указываться также снижение издержек в
связи с необходимостью контроля за решениями других
акционеров и создание стимулов для свободного отчуждения
акций и, тем самым, более объективное ценообразование в
отношении акций, вне зависимости от размера личных состояний
акционеров. Негативными последствиями ограничения
ответственности акционеров по обязательствам компании
размерами их вкладов в уставный капитал, являются, во-
первых, то обстоятельство, что риски в связи с деятельностью
компании в определенной степени переносятся на ее
кредиторов, и, в некоторых случаях, на общество в целом, во-
вторых, возможность злоупотреблений в этой связи со стороны
акционеров.
В ситуациях, когда самостоятельная правосубъектность
компании и, в частности, ограниченная ответственность
акционеров по ее обязательствам, используются для целей,
реализация которых влечет негативные последствия для третьих
лиц, английские суды , применяют концепцию «снятия
корпоративной вуали» (corporate veil piercing), отождествляя
компанию с ее, как правило, единственным акционером, и
наоборот. Судебные разбирательства, в которых возникает
необходимость снятия корпоративной вуали, включают споры в
связи разделом имущества, находящегося на территории
Великобритании, при разводе, а также в связи с признанием
компаний и контролирующих их лиц единым субъектом права в
целях привлечения последних к деликтной или даже договорной
ответственности. Порой участниками таких споров выступают
россияне и подконтрольные им компании.
Как отмечается в академической литературе, со времени
принятия решения Salomon v A Salomon and Co Ltd теоретиками
права предпринимались различные попытки привести основания
для игнорирования самостоятельной правосубъектности компании
- в частности, в случаях, когда компания выступает в
качестве агента контролирующего ее лица, либо имеет место
мошенничество, либо трудовые правоотношения, либо отношения
в рамках группы компаний, - однако все они были недостаточно
успешными, поскольку по каждой из соответствующих категорий
споров суды могли принимать решения как о снятии
корпоративной вуали, так и о необходимости соблюдения
самостоятельной правосубъектности компании.
Решение Верховного Суда (Supreme Court) Великобритании по
делу Prest v Petrodel Resources Limited and others [2013]
UKSC 34 от 12 июня 2013 г. в этой связи представляет
особенный интерес, поскольку obiter dicta содержит обобщение
критериев, выработанных английскими судами для применении
данной концепции, а также мнения судей высшей судебной
инстанции о необходимости данной концепции в целом и о ее
будущем.
Обстоятельства дела сводились к следующему: г-жа Прест, экс-
жена нигерийского нефтяного магната, предъявила требования о
выделении ей и детям денежного содержания, а также о
переводе на нее дома в Лондоне, приобретенного в период
брака. Высокий Суд (High Court) удовлетворил указанные
требования, а также в дополнительном решении по делу,
постано|
Бесплатная юридическая консультация
8(499)638-44-96 доб.501 (звонок бесплатный)
|
_560
|
|
|
Концепция снятия корпоративной вуали в английском праве: Prest vs. Petrodel